我說過不喜歡3D片，也不愛看童話，因此最初對這部《Life of Pi》(少年Pi的奇幻漂流) 存有芥蒂。 但最終仍然入戲院看了，還要是3D版。 捧場的原因，除了是李安導演外，最主要是知道那是跟印度哲學有關的題材，想看看一個華人導演，如何演繹一部關於印度人的故事。

我沒有看過原著，但其實不重要，因故事好簡單，就是講述印度男子Pi，回憶起少年時所發生的事。 自小在印度長大的Pi，父親經營動物園，但因收地問題，決定停止營運，打算全家移民到加拿大，並安排跟將賣往外地的園內動物坐同一郵輪。 可惜，渡洋途中，遇上暴風雨，導致輪船沉沒，只剩下Pi跟老虎 (戲中名字是Richard Parker) 能夠生還。 於是，少年Pi獨自在無邊際的海洋中漂流，既要面對風浪，又要學習跟猛虎Parker相處。 既然是主角的倒敍，不用說都知少年Pi最後一定逃出生天，所以主要描述的就是大海中途的過程。

電影的3D特技祇屬一般，沒甚驚喜，但中段的海洋畫面就很美，整部戲的劇情也總算沒有被3D特技所破壞。 如果只為看3D畫面及求冒險刺激而入場，可能會比較失望。 這片著重探討人類的求生意志，逆境中解決困難的能力，也有頗多篇幅討論宗教問題，基督教、印度教、佛教、伊斯蘭教的教義都有討論。 而李安在表達這些宗教主題方面，我認為略微保守了點，講宗教講得過於白，未夠深入，而講命運也淺白了點，或者可以說他拍得平鋪直述。

但此戲也並非一無可取的，最玄妙是個結尾，故事中有另一版本的故事，在此不想揭穿。 我頗喜歡那場關鍵的動物們在艇上的打鬥戲，導演在告訴觀眾，這部不是迪士尼童話片，動物們是不會相親相愛，而只會互相殘殺的。 假如將動物們換作是不同種族的人們，結果也是一樣，或者會更加令人難接受，種族和諧從不是必然的。 這戲未必適合兒童或很天真的人看的。

而關於Pi與Parker先生的相處，也拍得絕不童話化，猛獸就是猛獸，是需要保持距離的，及要用方法訓練後，才能馴服的。 Pi對於跟他共渡患難的Parker，最後竟然頭也不回地離去，他感到有點難過。 這也是反映現實，敵人就是敵人，就算跟你同坐一條船，都只不過是「合作伙伴」，而不必也很難成為朋友，到合作完畢後，就各自散去。 相信很多在職場上拼搏過的人，都會深明此道。 至於「老虎」是你的敵人還是你的心魔，則要問你自己了。
另外，Pi在電影後段已漂流到一個荒島，但不久又發覺荒島會蠶食人類，於是唯有繼續出海前行。 在人生旅程上，縱然很多時會風高浪急，終有一天都會遇上「安全島」，即所謂Comfort Zone。 但在Comfort Zone待得太久後，又可能會失去競爭，繼而失去搵食能力，而漸被社會淘汰，這跟在大海上淹死好像沒有分別。 而影片告訴我們的實際分別是，如繼續在大海中掙扎，至少有機會找到真正的陸洲。

橫死掂死，冒過險可能會成功，不冒險就可能含恨而終，你會怎樣選擇呢?